Creísteis que me habia olvidado. Pues no. Prefería dejar pasar algo de tiempo para no estar hablando siempre de lo mismo. Lo peor ha sido que quería hacerlo tan completo que esa simple idea ya me hechaba hacia atrás. Espero que os guste y que el parón vacacional no afecte a mi prosa.
El caso es que el tema de la energía
nuclear siempre ha sido controvertido. Hay que tener en cuenta que los elementos radiactivos se encuentran de forma natural en el medio y que el riesgo lo genera el hombre al concentrarlos en gran cantidad en un mismo sitio.
De hecho la seguridad es primordial en una central nuclear ya que se llega a invertir algo más de 1/3 de su presupuesto en esta materia. Pero aún así siempre se pueden producir fallos, sino recordad
esto y luego encima resulta que también pasa
esto.
Alberto preguntó que si creía que esto resolvía gran parte de la carencia energética. Realmente la carencia no es tal, ya que como cualquiera que tenga unas mínimas nociones científicas y conozca el principio de conservación de la energía:
no puede crearse ni destruirse, sólo se puede cambiar de una forma a otra. Esa falta la generamos, como no, los humanos con un consumo excesivo, de lo cual se deriva el concepto de
eficiencia energética. Es más bien una cuestión de si el gasto que realizamos se podrá mantener al mismo ritmo a lo largo de cuanto tiempo.
Y también porqué en España estabamos en contra de este tipo de energía y se comprabamos luego a Francia que la produce a base de centrales nucleares. La verdad es que sí España compró en 2005 unos 6.500 GW de los que unos 1.300 fueron luego vendidos a Portugal, Andorra y Marruecos. Y aunque bien es cierto que
Francia obtiene su energía en aproximadamente un 80% proveniente de la
núclear también hay que reseñar que es el primer productor mundial en energías renovables.
En general el cambio de tipos de energía no podría ser nunca
completo, siempre se depende de varios a la vez. Aunque esta noticia podría ser una posible
nueva esperanza abierta.
P.D.: Ya sabeís que quería hacerlo algo más completo, así que si pensaís que faltan cosas, que ya sé que faltan, pero no quiero extenderme más, participad con vuestros comentarios.
P.D.2: Un saludo a Francisco José Olmo, mi profesor de Energía y Medio Ambiente.
Un dato significativo de una exposición dedicada al agua y que en muchos medios de comunicación se trata de tal forma que se comenta antes la arquitectura de los edificios o cualquier otra cosa baladí antes que el verdadero motivo por el que esta se realiza.
Una pequeña alegría para los consumidores en un sector, que junto con el de la telefonía movil, acapara la mayoría de sus quejas, prácticamente en ofertas de servicios no cumplidas. Esto unido a la no limitación de las redes P2P hacen de hoy un día ciertamente bueno para los internautas. La lástima es que solo impongan un 80%. ¿No deberían cumplir con la totalidad de lo que prometen?
¿Recordaís quien ganó Wimbledon el pasado Domingo? Pues una característica que se suele comentar poco y diferencia a este campeón de otros similares a él es que el dinero de sus premios es invertido en empresas españolas, a través de sus familiares que se encargan de gestionar este tema. Su discreción, unida a su austeridad y la reinversión del dinero en España, al contrario que otros que se mudan al extranjero estableciendo sus cuentas bancarias en países de fiscalidad más baja, son virtudes que ojalá todos los deportistas de élite de este país tuvieran.
Por si os aburrís leyendo la sarta de patrañas e insensateces que hay por aquí puestas, os dejo casi al final de la página un jueguecillo para que os entretengais.
Seguro que ya os habeís enterado tras el bombardeo informativo, pero la final de ayer fue muy emocionante tanto por los juegos, que Nadal empezó ganando con un doble 6-4, como por la incertidumbre de las interrupciones por la lluvia.
