Creísteis que me habia olvidado. Pues no. Prefería dejar pasar algo de tiempo para no estar hablando siempre de lo mismo. Lo peor ha sido que quería hacerlo tan completo que esa simple idea ya me hechaba hacia atrás. Espero que os guste y que el parón vacacional no afecte a mi prosa.
El caso es que el tema de la energía nuclear siempre ha sido controvertido. Hay que tener en cuenta que los elementos radiactivos se encuentran de forma natural en el medio y que el riesgo lo genera el hombre al concentrarlos en gran cantidad en un mismo sitio.
De hecho la seguridad es primordial en una central nuclear ya que se llega a invertir algo más de 1/3 de su presupuesto en esta materia. Pero aún así siempre se pueden producir fallos, sino recordad esto y luego encima resulta que también pasa esto.
Alberto preguntó que si creía que esto resolvía gran parte de la carencia energética. Realmente la carencia no es tal, ya que como cualquiera que tenga unas mínimas nociones científicas y conozca el principio de conservación de la energía: no puede crearse ni destruirse, sólo se puede cambiar de una forma a otra. Esa falta la generamos, como no, los humanos con un consumo excesivo, de lo cual se deriva el concepto de eficiencia energética. Es más bien una cuestión de si el gasto que realizamos se podrá mantener al mismo ritmo a lo largo de cuanto tiempo.
Y también porqué en España estabamos en contra de este tipo de energía y se comprabamos luego a Francia que la produce a base de centrales nucleares. La verdad es que sí España compró en 2005 unos 6.500 GW de los que unos 1.300 fueron luego vendidos a Portugal, Andorra y Marruecos. Y aunque bien es cierto que Francia obtiene su energía en aproximadamente un 80% proveniente de la núclear también hay que reseñar que es el primer productor mundial en energías renovables.
En general el cambio de tipos de energía no podría ser nunca completo, siempre se depende de varios a la vez. Aunque esta noticia podría ser una posible nueva esperanza abierta.
P.D.: Ya sabeís que quería hacerlo algo más completo, así que si pensaís que faltan cosas, que ya sé que faltan, pero no quiero extenderme más, participad con vuestros comentarios.
P.D.2: Un saludo a Francisco José Olmo, mi profesor de Energía y Medio Ambiente.
De hecho la seguridad es primordial en una central nuclear ya que se llega a invertir algo más de 1/3 de su presupuesto en esta materia. Pero aún así siempre se pueden producir fallos, sino recordad esto y luego encima resulta que también pasa esto.
Alberto preguntó que si creía que esto resolvía gran parte de la carencia energética. Realmente la carencia no es tal, ya que como cualquiera que tenga unas mínimas nociones científicas y conozca el principio de conservación de la energía: no puede crearse ni destruirse, sólo se puede cambiar de una forma a otra. Esa falta la generamos, como no, los humanos con un consumo excesivo, de lo cual se deriva el concepto de eficiencia energética. Es más bien una cuestión de si el gasto que realizamos se podrá mantener al mismo ritmo a lo largo de cuanto tiempo.
Y también porqué en España estabamos en contra de este tipo de energía y se comprabamos luego a Francia que la produce a base de centrales nucleares. La verdad es que sí España compró en 2005 unos 6.500 GW de los que unos 1.300 fueron luego vendidos a Portugal, Andorra y Marruecos. Y aunque bien es cierto que Francia obtiene su energía en aproximadamente un 80% proveniente de la núclear también hay que reseñar que es el primer productor mundial en energías renovables.
En general el cambio de tipos de energía no podría ser nunca completo, siempre se depende de varios a la vez. Aunque esta noticia podría ser una posible nueva esperanza abierta.
P.D.: Ya sabeís que quería hacerlo algo más completo, así que si pensaís que faltan cosas, que ya sé que faltan, pero no quiero extenderme más, participad con vuestros comentarios.
P.D.2: Un saludo a Francisco José Olmo, mi profesor de Energía y Medio Ambiente.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Los comentarios se agradecen (o en su defecto una puntuación del post). Es la única forma pública de demostrar vuestro agrado o descontento con lo escrito.
Comments are appreciated (or alternatively a score of this post). It is the only public way to show your pleasure or discontent with the text.